Canal Plus, la grande arnaque

Certains d'entre vous l'ont vus, un reportage assez controversé a été diffusé sur Canal Plus dans l'effet papillon.

On entamme le reportage par le braquage du Mac Do de Nice, puis on a un syndicaliste policier qui parle des répliques en montrant notamment une réplique, puis on passe à un "djeuns" braqueur qui nous dit être passé à la réplique par pur humanisme et qui nous montre son arsenal (tiens c'est le même que celui que le policier avait entre les mains) et la on voit que ce n'ets pas une réplique d'airsoft mais un pistolet à nplomb, le tout pour finir par l'interview de l'armurier, puis du revendeur de matériel d'airsoft...

La FédéGn a pris attache avec le journaliste (avant de se rendre compte de certains détails). Elle va de nouveau reprendre contact. D'autres démarches sont en cours au sujet de ce reportage...

Le sujet ayant été locké sur FA... Continuons la discussion ici.

Il devait venir chez nous à la base (courcouronnes) mais on a refusé, beaucoup de nos gars craignaient que ça parte en vrille justement.

Ils ont bien fait...

Les médias ne sont pas de confiance.

les medias,je ne parle pas presse,ne traitent plus de l'infos ...mais du buzz....ce qui n'est pas la meme....et ce sont des laiquais en permanence....bref....je suis pour une liberte de la presse ,pas pour celles des medias.....

"tu comprends coco le pitch de ton reportage n'est pas vendeur la,tu me fais baisser le taux de vente de tranche de cerveaux pour C..a"...du coup je dois negocier le px de vente de mes pub moins cher....fais du sensationnel pas de l'infos...regarde meme en Irak ou en Astan ils font du sensationnel...l'infos c'est finis c'est pour les vieux".....

réplikan78 a écrit:

bonjour !

j' ais noté avec intérêts "l'analyse très posée " ( on voit que tu prend souvent du recul façe aux choses : c'est une qualité !) de ISMALDRIS de la FDGN !

Malgré tout et même connaissant ce terrain pour y avoir joué naguère : ne crois-tu pas que , justement l'association, un peu trop rapide ,dans un même sujet de notions totalement différentes et donc
totalement opposés sont plus préjudiciables à l'images que la FFA veut donner de l' Airsoft dans toute sa diversité !?

Le problème est que, pour le moment, nous n'avons guère le choix de la façon dont est traité le sujet. Et les répliques d'armes seront longtemps associées plus facilement aux actes délictueux qu'elles générent parfois qu'à l'utilisation courante ludique qui en est faite. C'est pour cela que le fait qu'une utilisation plus ludique des répliques ait été montrée est à mon sens plutot positive. Même si elle n'est pas satisfaisante.

C'est pour cela que nous entrons en contact avec les journalistes qui traitent les sujets relatifs à l'airsoft. Même si on obtiendra pas de réctificatif de leur part quand ils ont dit de grosses conneries, cela permet de faire passer notre message en esperant que la fois suivante ils auront une autre approche.

C'est comme ça que nous faisons pour les jeux de rôles grandeur nature depuis 15 ans, et ça a été plutot positif.

Donc, comme à notre habitude, nous avons eu les journalistes qui ont réalisés ce reportage et ils ont dit avoir voulus mettre cette "partie" d'airsoft pour casser l'image négative générée par le début du reportage. Baramine pourra sans doutes préciser la teneur de la conversation.

Nous avons également eu le policier interrogé au téléphone. La ressemblance entre la réplique qu'il présente et celle présentée par le "braqueur"est une coincidence. Etant lui même airsofteur occasionnel, il est venu avec du matériel à lui ou emprunté à des amis...
La discussion dans le stand à duré 1h00 et seules 2 minutes ont été utilisées...
Et le message qu'il avait à faire passer n'a pas du tout été repris par les journalistes.

Donc BONSOIR ! : Pardon pour le procédé ( j' ais l'honeteté de le préciser puisque ce post résume assez bien ma vision des choses !) : Je fais ci dessous un copier/coller d'un post adressé -sur le même sujet !- sur le forum des L.C.S. dont je suis un " sympathisant " ! :


" J' ais vu ce reportage ! Je le trouve franchement " Nauséabond" ; c'est du reportage grand public avide de sensations, n' hésitant pas
à mélés allègrement Loisirs , utilisation criminelle, et évidement ( PAN, PAN CUCUL ! : le coup de gueule du politique moralisateur de circonstance pour finir! )
( quand à l' amalgame de l'utilisation de répliques qui pourrait -ET SONT : puisque vois à un moment un Walther P99 à plomb et CO 2 donc, !- détournées à dessein de leur utilisation ludique ordinaire !) D'ailleurs, en termes journalistiques, c'est du grand n'importe quoi : on lit souvent
où on voit des aberrations de dénominantion !: EXEMPLE : " coup de feu" pour utilisation d'un pistolet ou carabine à air comprimé ! : ont as eu le cas lors du dernier tour de france .
le récurrent" pistolet à grenaille" ( !... : inexistant et interdit à la vente depuis + de 20 ans ) au lieu de pistolet " à blanc" etc.... "

Le sujet même du reportage en question donc : le "projet de loi sur les armes A FEU " est trompeur et mal adapté à la question de l'airsoft , même s'il l'aborde , par un effet de rebond! ( Normal quand on connait l'instabilité ballistique typique d'une ...Bille !)

C'est sur : ont peut complètement orienté une information par l' opération du simple MONTAGE !

Je me rapelle d'un reportage ( en ligne sur un grand site de vidéo ) de ARTE qui était réalisée dans la région PACA , assez bien fait
et ou le coté 100 % ludique et fairplay et les REELLES MOTIVATIONS ET REVENDICATIONS DES JOUEURS était mis en avant [/u]: dommage : il n'y en as pas eu assez des comme ça ! ( à part ceux de notre très doué Capt'ain KIRK !) Ce serait le momemt de leur en opposé un en forme de " droit de réponse" !?

Le "droit de réponse" est une pure vue de l'esprit en matière de médias en france. Il suffit de voir dans la presse people combien de procés sont intentés pour aboutir à un entrefilet le plus souvent, plus rarement à une couverture blance avec le résultat de la condamnation (et jamais un nouveau reportage plus positif...)

Bref, la seule façon de procéder est de présenter encore et encore notre activité.
Ceci dit, je ne serais pas aussi extrémiste au sujet de ce reportage.

Il fait l'amalgame entre réplique d'airsoft et délit, certes, mais il reste assez clair sur ce que risque l'utilisateur délictuel d'une réplique d'arme, quelle qu'elle soit. Et il a le mérite de préciser que l'airsoft, ce n'est pas qu'un outil de braqueurs, mais aussi un jeu. C'est déjà mieux que "le airsoft c'est dangereux et c'est une activité qui n'a que pour objectif de fournir des fausses armes plus vraies que nature pour les bandits...qui grace à ça agissent en toute impunité".

L'airsoft c'est un loisir majoritairement ludique, et minoritairement utilisé à des fais délictuelle. Le règne du fait divers fait que c'est cette deuxième utilisation qui est mise en avant... Si on peut en profiter sur 4 minutes de reportages de présenter pendant une minute l'aspect ludique, c'est déjà ça...en attendant mieux.

Les reportages positifs ne sont pas légion, mais il y en a quelques uns... C'est un progrès et il faut faire en sorte de conserver préciseusements pour orienter les curieux dessus

Je crois que tu as raison : ce n' est pas pour rien que toute les organisations en quête de notoriété ont leurs relations publiques et des actions , voir des fonds pour cela !

Mais ces histoires de législation coercitives " à tiroir " me rapelle un post vus sur un forum au sujet de la législation sur les supports musicaux ! : un utilisateur faisait justement remarqué que depuis le début de l'histoire des supports successifs : il l' avait payé la même chanson au moins 3 fois : 1 en version vynile , 1 en version cassette, et maintenant 1 en C.D. : alors le mp 3 !..

Tout ceci pour dire que pour pour un citoyen français qui s'interesserais au tir depuis plus de 30 ans ( C'est mon cas !) : il auras , successivement du supporté toute les restrictions législatives successives pour finalement ... " Jeté l' éponge" pour certains ( Beaucoup !?) N' est ce pas le but recherché au final ? On voit ça ENCORE maintenant où les "répliques" ont remplaçés les vrais : ils veulent quoi ? : qu'on finissent tous avec des "NERFS" ( lanceur jouets à ressort aux couleurs bien FLUO !) Faut rester quand même raisonnable même quand ont s'appellent Big Brother !...

J 'ais retrouvé ce lien de Daily Motion ( qui date un peu !) :

https://www.dailymotion.com/video/x11lxz_airsoft-reportage-tracks-arte_sport

On y vois une bonne défintion du jeu , de ces racines , des motivations SINCERES des Joueurs !

à mon avis : transmet le à ton journaliste en question ( qui aurais d'ailleurs du, raisonnablement commencé à se " documenter " sur le sujet avant de l'aborder: On est en 2010 et internet et Google : c' est pas fait pour les chiens !) et le " servir en pature " à monsieur tout le monde de façon insidieusement orienté par l' actualité sécuritaire !...

Ce que tu dis n'est pas faux mais on essaie à notre niveau d'être optimiste.
Nous agissons avec nos moyens, ils ne sont pas forcément aussi visibles qu'un 4x3 placardé sur les murs de toutes nos villes, ou qu'un spot à heure de grande écoute, mais avec le temps, nous avançons.

Aurons nous le temps?
Impossible à dire, mais nous sommes aujourd'hui plus efficace qu'il y a quinze ans...
Mais il faut que le milieu s'engage. A 3 en 6 mois nous en avons fait plus qu'à 2 en 1 an...
Et quand je vois la somme des dossiers traités depuis octobre, je ne peux qu'être optimiste.

et nous de vous encouragé....

réplikan78 a écrit:

J 'ais retrouvé ce lien de Daily Motion ( qui date un peu !) :

https://www.dailymotion.com/video/x11lxz_airsoft-reportage-tracks-arte_sport

On y vois une bonne défintion du jeu , de ces racines , des motivations SINCERES des Joueurs !

à mon avis : transmet le à ton journaliste en question ( qui aurais d'ailleurs du, raisonnablement commencé à se " documenter " sur le sujet avant de l'aborder: On est en 2010 et internet et Google : c' est pas fait pour les chiens !) et le " servir en pature " à monsieur tout le monde de façon insidieusement orienté par l' actualité sécuritaire !...

Sympa (je n'ai pu regarder que la première partie). Quelques imperfections, mais il y a du bon dedans. le jeu dans le jardin me genne réellement car cela peut inciter à faire de même alors qu'au niveau sécuriét, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux (quid des voisins, des passants dans la rue etc...) Ceci dit, on ne peut pas esperer la même chose en 4 minutes (la la première partie fait presque 13 minutes)

Pour le srecherches faites par les journalistes, il ne faut pas se leurrer. ils sont asterint à une rapidité et une "productivité" dont l'objectivité et la profondeur des reporatges pâtit...
L'un de nos contacts nous a précisé qu'en arrivant ils n'y connaissaient rien à l'airsoft...( (Il faisaient un reportage sur les répliques d'armes et ont découvert le terme airsoft finalement au cours de leurs tournages et n'avaient qu'avec eux deux pauvres springs tout moches). C'est dommage, mais c'est aussi pour cela qu'il faut améliorer notre visibilité dans les médias, afin que nous soyions facile à trouver.

Ils leurs ont fait essayer des BONNES répliques , j' espère !?

Sinon : ils avaient quel âge !? ( ça peut jouer aussi !)

Enfin tout ça pour citer une réplique devenue célèbre dans le film " Coup de Torchon " entre phillippe Noiret dans le rôle d'un "sheriff africain " et Guy marchand ( je ne sais plus ce qu'il était au juste : m' enfin le "garant de l'autorité ou des pouvoirs locaux" !? :

" ... T' AS PEUT-ETRE RAISON, ...MAIS J AIS PAS TOUT A FAIT TORT ... "

Il est clair.
Nous regardons la même chose sous un angle different.
Il est clair que nous aimerions n'avoir que des reportages du style de celui que tua s mis en lien...mais nous ne sommes pas des magnas des médias et nous sommes obligés de faire avec ce que nous avons, notre disponibilité et notre force de conviction....

Nous sommes aussi obligé de faire confiance aux journalistes qui viennent nous voir.
Pour avoir fait l'expérience plusieurs fois, le problème est toujours le même : on sais ce qu'on dis mais on ne sais jamais ce qui va être gardé au montage.

Le but étant de dire un minimum de chose pouvant être détourné (je dis un minimum car il est toujours possible de détourné quelque chose) et de montré notre activité sous le meilleur jour qui soit.
Le plus simple étant de faire jouer le journaliste à un moment donné. :mrgreen:
Comme ça il voit de l'intérieur comment on s'amuse.